當(dāng)薩拉赫與斯洛特撕破臉，他的離開(kāi)似乎已經(jīng)成為了定局。與布萊頓的比賽，將會(huì)是埃及人與利物浦的告別？這會(huì)讓斯洛特的球隊(duì)回到正軌，迎來(lái)新的開(kāi)始嗎？

問(wèn)題是當(dāng)利物浦的2名中衛(wèi)累到都跳不動(dòng)，卻沒(méi)有人可以輪換他倆，當(dāng)利物浦的前場(chǎng)達(dá)到豪門(mén)無(wú)球沖刺比例和對(duì)抗效率的，有且僅有埃基蒂克，但?；倏似鋵?shí)從來(lái)不是以對(duì)抗見(jiàn)長(zhǎng)的類(lèi)型（還有一個(gè)能沖能跑的基耶薩，但主教練就是不用），球隊(duì)怎么擺先發(fā)，恐怕都很難贏(yíng)球。

斯洛特最大的痛苦，就是球隊(duì)同時(shí)擁有伊薩克、薩拉赫和維爾茨這3個(gè)球場(chǎng)活力和對(duì)抗嚴(yán)重低于標(biāo)準(zhǔn)的攻擊手。加克波雖然好一些，但其實(shí)也是豪門(mén)水平下，無(wú)球沖刺跑比例卡在及格線(xiàn)上的存在。

結(jié)果這4人里，2名天價(jià)新援出于管理層的壓力，斯洛特不得不用，加克波又是他的嫡系，那么與薩拉赫撕破臉?biāo)坪跻彩撬孤逄匚ㄒ坏倪x擇。

但是問(wèn)題來(lái)了，當(dāng)薩拉赫必然走人之后，利物浦當(dāng)前陣容真的足以自救嗎？

很難想象維爾茨是可以帶利物浦走出泥潭的人，先不說(shuō)他0進(jìn)球和0助攻的問(wèn)題，哪怕是防守?cái)?shù)據(jù)，他跟在曼聯(lián)已經(jīng)水深火熱的B費(fèi)相比依舊差距巨大。

B費(fèi)創(chuàng)造絕佳得分機(jī)會(huì)、關(guān)鍵傳球和助攻都遠(yuǎn)超維爾茨的情況下，場(chǎng)均搶回球權(quán)次數(shù)還能翻倍于維爾茨，攻防兩端存在感都遠(yuǎn)比維爾茨來(lái)得好。

那么在B費(fèi)如此勤奮都無(wú)法在曼聯(lián)成功的背景下，持球進(jìn)攻同樣能力不足的維爾茨，有什么理由成為利物浦復(fù)興的基礎(chǔ)？

伊薩克在他身體狀態(tài)最佳時(shí)，過(guò)去幾個(gè)賽季在英超的沖刺跑次數(shù)都是處于中下游的。本賽季錯(cuò)過(guò)夏訓(xùn)后，他身體處于最低谷，本場(chǎng)與利茲聯(lián)比賽替補(bǔ)出場(chǎng)后整整用了7分鐘才完成第一次觸球，球隊(duì)被絕平，他是有一定責(zé)任的。

不過(guò)伊薩克同樣是有天賦的，他幾乎在第97分鐘完成絕殺。替補(bǔ)出場(chǎng)后踢了快15分鐘，一共才觸球3次（包括被絕平后中線(xiàn)開(kāi)球），只能說(shuō)伊薩克未來(lái)是有可能成為利物浦的基石，但短期內(nèi)很難真正指望上。

對(duì)利物浦來(lái)講，最理想的結(jié)果是冬窗薩拉赫可以以不菲的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)轉(zhuǎn)投沙職聯(lián)，這樣一來(lái)球隊(duì)就能花錢(qián)買(mǎi)下塞梅約讓他出任右邊鋒，取代薩拉赫的戰(zhàn)術(shù)價(jià)值。

這樣一來(lái)增加一個(gè)有速度有對(duì)抗能大量上下折返跑，同時(shí)具備一定持球突破能力的邊前鋒，用一個(gè)迪亞斯山寨版來(lái)激活前場(chǎng)，或許也算是一個(gè)辦法。

當(dāng)然還有一種極端情況，就是一手主導(dǎo)薩拉赫和范迪克續(xù)約，同時(shí)又力主買(mǎi)入維爾茨和伊薩克的愛(ài)德華茲和他的數(shù)據(jù)制服組下課，那么因?yàn)榕c他之間產(chǎn)生分歧而離開(kāi)的克洛普就存在了回歸的可能性。

如果克洛普重新執(zhí)教這支利物浦，會(huì)讓球隊(duì)起死回生嗎？當(dāng)前的狀態(tài)有點(diǎn)類(lèi)似當(dāng)初他接手羅杰斯時(shí)候的樣子，不同的是這支利物浦還是有著不錯(cuò)的人員班底和戰(zhàn)斗力。

提升訓(xùn)練質(zhì)量、保證前場(chǎng)跑動(dòng)，利物浦觸底反彈也不是不可能發(fā)生的事情。